פסק-דין בתיק ע"פ 7466/03

           המערער הורשע על-פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות אותן ביצע ביחד עם אחרים שני מעשים שבוצעו באופן אכזרי כלפי עובדים סיניים אותם עצרו המערער וחבריו ברחוב. על-פי ההסדר המוסכם בין התביעה לסנגורו של המערער אשר ייצג אותו מטעם הסנגוריה הציבורית, הוסכם גם עונש של 3 שנות מאסר לריצוי בפועל.

           בית המשפט המחוזי קיבל את הסדר הטיעון וגזר על המערער עונש של 4 וחצי שנות מאסר, מהן 3 שנים לריצוי בפועל. בפנינו מבקש המערער לחזור בו מהודייתו ומהסדר הטיעון ומעלה טענות שונות כנגד סנגורו. לאחר ששוחרר מהיצוג התייצב בפנינו עו"ד ד' וינר מהסנגוריה הציבורית והודיענו מצידו כי הסנגוריה הציבורית ערכה בירור משלה באשר לנסיבות היצוג בבית המשפט המחוזי ובאשר להסדר הטיעון, ולא מצאה לנכון לנקוט עמדה בפנינו בעניינו של המערער. עיון בפרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא וכן טיעוניו של המערער בפנינו בכתב ובעל-פה שכנעונו שלא נפל  כל פגם בהליך שהתקיים בבית המשפט קמא וכי המערער הודה לאחר שהוסברו לו זכויותיו ואופיו של ההליך והוא הבין והודה בעובדות, בידיעת כל הנסיבות הרלוונטיות. לגופו של הערעור, העונש אשר הושת על המערער אינו חמור כלל ועיקר בהתחשב בעבירות החמורות שהורשע בביצוען ובנסיבות הקשות שנלוו למעשים.

           אשר על כן, דין הערעור להידחות.

           אנו שבים ומפנים תשומת לב שלטונות שירות בתי הסוהר כי בבוא יום השחרור של המערער יש לתאם את יציאתו מישראל לטול-כרם ולא לאזור מוצאו, עזה.

           הערעור נדחה.

           ניתן היום, י"ז בתמוז התשס"ד (6.7.2004).

ש ו פ ט ת                                       ש ו פ ט ת                                        ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: